使ってみたら、いかにも日本人向けの『小綺麗さ』って感じが強いんです。
でもどうもピンとこない設計なんです。
別に悪いブラウザというのではなくて、とてもよく作り込んだソフトだと思います。公式サイトの画面のデザインなどからもそれが伺えます。ようは単に私に向かないってことなんです。
私の場合は『安定していて軽快に』動くブラウザがまず基本です。
その軽快さの中には必須条件として『機能が洗練されている』ことがあります。
多機能や綺麗画面には興味がないのです。
例えば車のハンドルでいうと・・・・・・
ホーンボタンは必ずハンドルのセンターに欲しいんです。
ハンドルを切っている最中でもボタンの位置が変わらないからです。
ところが、特に高級といわれる車の場合はボタンがセンターにないんです。
カーブの最中にホーンを鳴らしたいときはボタンを探す有様なんです。
こんなのは嫌い。
話を lunascape 3 pocket に戻します。
ちょっと使ってみてすぐに解るのはこんなところです。
もっとも設定次第では変わるのでしょうが・・・・
・ 各種のバーが１つにまとまるのは画面が広くなっていい。標準の６バーだと画面の１／３程も塞いでしまいます。
・ 機能は精選されているとは思えません。使う頻度の高い機能も低い機能も全部出しています。どのメニューを開いてもこれでもかこれでもかというくらいのメニューが出てきます。
例えば、表示の場合、〔最新の情報に更新〕と〔キャッシュを無視して更新〕の２つがあります。どうも違いが解りません。
最新の情報というのは当然キャッシュは無視するものだと思っていましたが、キャッシュを無視しないで最新の情報に更新するというのはいったい何なんでしょう？
ついでにいうと〔全て更新〕というのも何のやくにたつのか不明なんです。
もう、思いついたことは何でもかんでも付けて多機能化？しているような、そんな感じがします。
例えば、
・ 表示メニューの中の〔全画面表示〕〔最小化〕〔最大化〕なんて機能は、ウィンドーズのアイコンを使うのが常識です。lunascape の表示メニューを開いてから最小化なんて操作は絶対にナンセンスです。
どうも、技術的にできる、ということと、役に立つ、ということをゴチャゴチャにしているような気がするんです。
かと思うと必要だと思う機能がありません（私が見つけられなかっただけかも）
・ タブ表示を画面下段にもってきたいんです。私の場合、画面選択タブは画面下段、操作タブは画面上段と決めています。これはウィンドーズの思想にあわせているんです。
半月ほど閑をみて使いましたが、結論として、どうも lunascape は私には合いませんね。
へそ曲がりかもしれませんが、必要な機能が磨きこまれて確実に軽快に動く、そんなものが好きなんです。
機能なんか少なければ少ないほどいいんです。
結局 MyIE に戻ることになりそうです。
最後にもう一度 Lunascape の公式ＨＰを読んでみました。
┌───── www.lunascape.jp より引用 ─────
・ Lunascape3は、エンジン切り替え、RSSリーダ、Podcasting対応、マルチドッキングウインドウや高いカスタマイズ性など、従来の高機能を引き継ぎつつ、さらに安定性・軽快性・高機能を実現した最新のバージョンです。
・ Lunascape3 Liteは、低スペックのマシン（Pentium3 300MHz程度）でも動作する、軽量タブブラウザです。軽量なブラウジングをお望みの方は、こちらをお試しください。
・ Lunascape 3 Pocketは、USBメモリ等の外部記憶装置に展開し、持ち運んで利用することを想定したタブブラウザです。
────────┘
うーん。
ソフトウェア・プロダクト・オブ・ザ・イヤー受賞？
賞の審査基準は何なんでしょう？
←
このページへのトラックバックは適宜整理させていただきます。練習でも構いませんお気軽にご利用ください。
