ブラウザ、プログラム、設計、使用

もうサポートの終了したブラウザであるBagelの事を話題にされても困ってしまいます。セキュリティフィックスがなされていないのですから。

またビスタですと使用不可能なのではないかと思うのですが。以前にダウンロードしたBagelのインストール用フォルダは、今なお保存しているのですけれど、一度もインストールした事はないのですよ。
サイベルのコスモスフィア

こんにちは。伶さん。
そのとおりなんです。
ですから Bagel を他の方にお薦めはしないんです。

旧車のようなもので
箱スカの性能を今論じても普通の方には無意味でしょうし。
興味のない方に、故障の多いイタ車の魅力を語っても虚しいと思います。

Bagel も、きちんとした知識や興味をお持ちの方が使えばいいだけのブラウザだと思います。

強いていえば、現段階では、普通の方には KIKI をお薦めしたいと思っています。
燃費が良くて小回りがきいて故障のない軽自動車のような感じがとても好きです。

セキュリティに関しては、雑誌などの話題としては面白いですが、本来それはブラウザの責となるべきものではないと思います。
ブラウザ以前の、ＯＳやＰＣの使い方の問題だと思います。

もちろん好き好きですが・・・
手首とカバンを手錠で繋いで、カバンには錠を１０個くらいつけて・・・・・、というスタイルは、私は好きではありません。
貴重品はカバンで持ち歩かなければいいし、危険な場所に行かなければいい。
ブラウザも軽く気持ちよく使えればいい。そう考えています。

私の場合、セキュリティは、ＯＳやファイアウオール、そしてオートコンプリート機能などの使い方で対処しています。
安全ということに関しては、一番のポイントはソフトではなく注意力だと思っています。
車と同じで、安全というのは殆どが使う人の注意力なんだと思っています。
ハイテク車でも事故は起こります。
どんな完璧なブラウザを使っても、ワンクリック詐欺のワンクリックは人が操作します。

VISTA には、興味がありません。
今使っている、Windows ２００３ server と Windows ２０００ で、まったく不便を感じていません。
ただ、VISTA を好きでお使いであれば、ブラウザも Sleipnir２ などの話題性のあるブラウザは如何でしょうか。
何となく VISTA をお使いなのであれば、ブラウザも何となく IE をお使いになればいいと思います。
VISTA がサクサクと動くＰＣであれば、ほとんどのブラウザもサクサクと動くはずですから。

Bagel の良さを引き継ぐブラウザが現れる日が楽しみです。
Bagel をお薦めはいたしません。KIKI をどうぞ（^^

ＴＰＯだよ
オタクは何でもかんでもこれだ！って感じ
それが間違い
ブラウザだってＴＰＯに合わせて何でも使えばいい
それぞれ合ったシーンがあるよ
それから使いやすさと性能は別だからね
Sleipnirはいいよ
Sleipnir２じゃないよSleipnirだよ！
２００４.９.８開発中止だけどこれっきゃない！
Sleipnirとkikiで全く問題ない
盗まれて困るのなんかPCに入れてないからセキリテイなんかどうでもいいし１０年の間まだそういうのが来たこともない

セキュリティフックスって具体的に何してるの＞伶

ブラウザのクラックってそんなに簡単なもんじゃないし、それをソフトで防ぐのは殆ど不可能だと思うけど。
ひょっとして単なるバグとりのことなの？

Sleipnirを以前インストールしていた事はあるのです。ですがどうもTridentエンジンのブラウザにはパスワードマネージャー機能がないため、好きにはなれなかったのでした。ロボフォームはシェアソフトですし、ブラウザを使い分けることによって、パスワードの区別をする事ができなくなってしまうのです。

Vistaは新パソコンを買うに当たって新しいオペレーティングシステムになっただけです。別に好きだから使っている訳ではありません。

Portable Sleipnirは使用しています。ですがそれはFirefoxを私が紹介してインストールしている、友人のパソコンでは同時にPortable Firefoxを起動する事ができないため、ただそれだけなのです。

このサイトを知るきっかけになったK-Meleon PocketはGeckoエンジンのブラウザだったから興味を持ったのです。知る限りではこのエンジンを使用したブラウザ全てに、パスワードマネージャー機能があったので。

IEもパスワード記憶がオートコンプリート止まりなので、ほとんど使用することはありません。非Tridentエンジンのブラウザには対応する気がないGyaOを見る時だけ使います。FlockのIE Tabで見るにはブックマークを閉じて、全画面表示にする必要があり、それが面倒くさいからなので。

こんな訳で非Tridentエンジンのブラウザにしか興味が持てないのですよ。ですからKIKIを勧めてもらってもこの場合、仕方がないのでした。

以前に使用していたXPのパソコンではCドライブに１０GB。現在使っているVistaでは３０GBの空き容量があります。なのでこのページでブラウザのプログラムとしてのサイズが語られている意味がよく理解できないのです。かっての容量が少ないパソコンでは重要な事だったようではありますが。今となっては昔語りの領域と私には思われます。
サイベルのコスモスフィア

プログラムのサイズが小さいということは
そのプログラムの安定性などを知る一つの目安になります。

本来、大きなプログラムを作るプロジェクトというのは、その設計段階に多くのパワーをかけます。
ところが、現実問題として Windows をみれば解ると思うのですが、設計にかけるマンパワーは納期などに圧されて不十分なまま開発が進むことが殆どです。
結果として、開発者ですら把握しきれない、バグを潜在させた不安定なプログラムが出来てしまいます。
さらに、その不安定なものに機能追加が次々となされて、プログラムは膨れ上がり不安定不効率な汚いものになっていきます。

ブラウザに限らず、プログラムは、核となるものを十分に検討しコンパクトに創りあげることが基本です。
その核に対して、必要な機能をプラグインできるような仕様がベターだと思います。

プログラムサイズが小さいということは、この仕様設計がきちんとなされていて、効率的であり且つ安定しているということに繋がります。

システム開発に携わったことのない多くの方が勘違いするのは
プログラムサイズは、ロード時間の短縮とメモリーの節約に関した問題だと考える点です。
特に、パソコンをよく知っておられる方ほど、その傾向があります。

しかし、同じアプリケーションで比べれば、コンパクトなモジュールの組み合わせほど効率よく安定しているのです。
プログラムサイズは、仕様設計の良し悪しを語っています。

また、タブブラウザに限っていえば、並列処理絡みで .DLL への切り出しも大きなポイントになると思います。
この構成をキチンと設計時点で押さえておくことが、後の機能追加や保守にすっきりとした安定性をあたえます。

多くのブラウザを見ると、殆どのブラウザ作成者が基本設計を検討することなく、その場その場で作り込んでいるような感じをうけます。
その結果として、処理は重くなり毎週のように修正版の発表です。
だいたいが、ブラウザというアプリで版数が３項もあるというのが既に理解できません。
例えば、Sleipnir２ ２.７.１ test１０ といった具合です。

いずれにせよ、プログラム名やそのサイズを見れば、設計の良し悪しは大体推測できます。
これは、より良いソフトを見分ける一つのポイントだと思います。

０６/０８ KIKI １.２.０ alpha９
０６/０８ KIKI １.２.０ alpha８
０６/０８ KIKI １.２.０ alpha７
０６/０８ KIKI １.２.０ alpha６
０６/０８ KIKI １.１.１１
０６/０７ KIKI １.２.０ alpha５
０６/０７ KIKI １.２.０ alpha４
０６/０７ KIKI １.２.０ alpha３
０６/０５ KIKI １.１.１１ beta６
０６/０３ KIKI １.１.１１ beta５
０６/０２ KIKI １.１.１１ beta３

凄いよなあ
自分でテストしてから公開する気あんの？

オブジェクトプログラム、オブジェクトプログラムと騒ぐわりには
全然オブジェクト化されていないってことだね

▼ - KIKI １.２.０ alpha１０ - ogi＠webmaster ０８/０６/１１

わずか３日間だけの alpha９
熱心に更新してくれるのはいいんだけど、ほんとにテスト不十分な感じ
です